IPhone 12 ja 12 mini on saadaval musta, sinise, rohelise, punase või valge värviga. Pean kaaluma sinist, rikkalikku, uhket tumesinist. Telefonidel on sile, läikiv klaasist tagakülg, mis võtab küll sõrmejälgi, kuid mitte nii palju, kui võiks eeldada. Korpuse servas on matt metallist triip, mis on sama sinist värvi, mis tagaküljel; küljel on mustad plastikaknad antennide ja tavaliste nuppude jaoks. Nelinurkne kaameramoodul ulatub veidi telefoni tagaosast välja; kui selle maha kukutad, läheb see enne katki.
12 Pro ja 12 Pro Max on sinise, kuldse, halli või hõbedase värviga; Sai halliks. Neil on matt seljaosa, mille serva ümber on tume, kuid läikiv roostevabast terasest riba. Matt tagakaas on katsudes lahe ja meeldiv, see ei jäta palju sõrmejälgi. Serv ei tõmba üldse trükiseid.
Esiosast on 12 ja 12 Pro võimatu eristada. (12 mini ja Pro Max on erineva suurusega.) Mõlema ülaosas on suur sälk, mida Apple vajab oma Face ID anduri jaoks, ja väga väikesed raamid nende kaunite ekraanide ümber. Telefonid on veidi väiksemad kui iPhone 11, kuid märgatavalt laiemad kui iPhone 8 seeria, 0,29 x 5,78 x 2,82 tolli. Need on tänapäeval lipulaevade jaoks üllatavalt väikesed, kuid inimesed, kes otsivad telefoni, mis näeksid välja rohkem nagu nende iPhone 6, 7 või 8, peaksid valima 12 mini. IPhone 12 Pro on märgatavalt raskem kui 12. (6,66 vs. 5,78 untsi). Mõlemad on kergemad kui 11, kuid raskemad kui 8.
Uutel iPhone'idel on eredad ja rikkalikud OLED-ekraanid, millest on viimastel aastatel saanud tipptasemel nutitelefonide põhiosa. Nende suurus on 5,4 tolli ja ekraani suurus on iPhone 12 mini puhul 2340 x 1080 pikslit; 6,1 tolli ja 2532 x 1170 pikslit iPhone 12 ja 12 Pro jaoks; ja 6,7 tolli ja 2778 x 1284 pikslit iPhone 12 Pro Max jaoks. Kõik ekraanid on kõrgema eraldusvõimega ja tihedamad kui nende eelkäijad iPhone 11-s; 12 ja 12 Pro eraldusvõime on umbes sama, mis 11 Pro.
IPhone 12 ja 12 mini ekraanid on pisut heledamad kui iPhone 11 LCD-ekraanid, saavutades 625 niti. Pro ja Pro Max on kumbki 800 niti, kuid ma ei märganud visuaalset erinevust 12 ja 12 Pro vahel (ja meie ekraanitestimise laboriseadmed on endiselt meie COVID-i mahajäetud kontoris). Kõigil paneelidel on 60 Hz värskendussagedus, samas kui juhtivatel Android-telefonidel on nüüd sageli 90 Hz või isegi 120 Hz ekraan. Kui aegluubis ekraane pildistades on kaadrisageduste erinevust näha, siis igapäevases kasutuses pole see eriti märgatav, sest kerimise sujuvus on iPhone’idel alati olnud palju parem kui Androidi telefonidel. Apple 60Hz võiks väga hästi olla sama hea kui Android 90Hz.
Ekraanid on kaetud uue Corningi tootega nimega Ceramic Shield, mille purunemise tõenäosus on neli korda väiksem kui eelmise põlvkonna iPhone'i klaasidel. PCMagis me töökindlust ei testi – meie laenuleping Apple’iga näeb ette telefonide tagastamise ettevõttele kahjustamata kujul. Allstate viis läbi mitmeid kukkumiskatseid ja leidis, et uus materjal "suurendas vastupidavust", kuigi nii iPhone 12 kui ka 12 Pro purunesid, kui ühendati kõnniteega kuue jala kõrguselt. Kui iPhone 12-l näoga allapoole kukkus, olid sellel vaid väikesed praod, mis oli parem kui Galaxy S20, iPhone 11 või raskem iPhone 12 Pro. Kuid näib, et keraamiline kilp ei kaitse kulumiste ja kriimustuste eest. Kokkuvõttes on see pigem vahejaam teie ja teie lemmikekraani remonditöökoja vahel kui garantii, et te ei pea oma ekraani parandama. Ja kui võtate ühendust Apple'iga, maksab ekraani asendamine teile 279 dollarit, kui teil pole AppleCare'i. (Oeh!)
Uuemad iPhone'id kasutavad autentimisel Face ID-d, mis on 2020. aastal muutunud väga tüütuks, kuna ei tunne ära sama nägu maskiga ega ilma. Sel aastal on iPad Air muutumas toitenupu ekraanisiseseks sõrmejäljeskanneriks, mis mulle väga meeldib ja soovin, et Apple siin kasutaks. Telefonidel on ka Lightning pordid, kuid loomulikult puudub kõrvaklappide pesa.
iOS 14 on käes ja töötab peaaegu samamoodi kõigis iPhone'ides kuni iPhone X-ni (kaasa arvatud) ning tõenäoliselt veidi aeglasemalt iPhone 8 puhul. Vaadake kõiki uusi OS-i funktsioone meie täielikust iOS 14 ülevaatest.
IPhone 12-l (ja 12 Pro-l) on uus Apple A14 protsessor, mis töötab sagedusel 3 GHz, mis on ühendatud vastavalt 4 GB ja 6 GB muutmäluga. Testides said nad sama tulemuse: ühetuumalises Geekbenchis 1599; 4006 Geekbenchi mitmetuumalises testis; umbes 9350 Geekbench Compute'is ja umbes 600 Basemark Webis. See on 16% rohkem kui iPhone 11 seeria Geekbenchis ja sama kiirendus ka veebi sirvimisel. GPU töötlemisvõimsust mõõtva Geekbench Compute'i tõus oli 48%.
Kummalisel kombel oli mul probleeme mõlema telefoni graafikateste käivitamisega; GFXBench ja 3DMark andsid ebajärjekindlaid ja mõnikord mõttetuid numbreid. Apple püüdis mul aidata seda välja mõelda ja olime mõlemad hämmingus.
Apple'i telefonid ei tundu käivitamisel kunagi aeglased. Protsessori kiirus on suunatud rohkem tulevikku kui midagi muud – kolme-nelja aasta pärast ilmuvate rakenduste ettevalmistamiseks. (Uued protsessorid on tavaliselt põhjus, miks Apple lõpetab nelja-viie aasta pärast iOS-i uute versioonide toetamise.) Ehkki iPhone 12-l on kiire protsessor, ei ostaks ma seda spetsiaalselt selle jaoks mõeldud iPhone 11 asemel – on olemas palju neid.. muud põhjused seda teha.
Nii 12 kui ka 12 Pro sisaldavad 2815 mAh akusid. See on väiksem kui iPhone 11 3110 mAh aku, kuid need iPhone'id peavad laadimisega kauem vastu; see on OLED-ekraanide efekt kombineerituna võimsama A14 protsessoriga. 12 minil on väiksem aku, 12 Pro Maxil aga suurem.
Apple ei müü sel aastal toiteadapterit ja see on probleem. Uued iPhone'id laevad kuni 20 W. Nad võtavad seda voolu 9 V, 2,22 A. Teie vana iPhone'i laadija ei lae teie uut iPhone'i sellise kiirusega, seega peate tõenäoliselt hankima uue laadija. Kasutasin Anker Nano 20W (19,99 dollarit), imearmsat väikest laadijaga karpi, mis sai minu iPhone 12-st kuni 20% 10 minutiga, 58% 30 minutiga ja 100% 100 minutiga.
Teie uus iPhone laadib Lightning-kaabli ja vana iPhone'i adapteri abil, kuid see on väga aeglane. Vanemad USB-A Lightning kaablid toetavad ainult kuni 12 W laadimist, vanemad iPhone'i toiteadapterid aga ainult 5 W. Uutel telefonidel on kaasas Lightning-USB-C kaabel, mis töötab kuni 20W USB-C adapteritega. Kui teil on hiljutine iPad või MacBook, on teil USB-C toiteadapter; vastasel juhul tahate tõenäoliselt selle Anker Nano kätte saada. Ei saa ikka aru? Meil on abiks üksikasjalik laadimise selgitus.
Apple'i uus MagSafe laadija (39 dollarit) on magnetketas, mis ühendatakse telefoni tagaküljega. Teoreetiliselt peaks MagSafe laadima kuni 15 W. Kuid selgub (kuna MacRumors väidab, et MagSafe'i laadimiskiirus sõltub sellest, millisesse adapterisse selle ühendate, isegi kui kõik teie adapterid on 15 W või rohkem. Ühendades Anker Nano 20 W vooluga, saavutasin 10 minutiga 11% ja 52% Aga kui Ühendatuna 22 W Samsungi laadijaga andis see 10 minutiga vaid 9% ja 50% laadimiseks kulus 80 minutit.
Nägin kahe iPhone 12s pisut erinevaid akutulemusi, kuid need olid mõlemad kooskõlas teiste lipulaevade nutitelefonidega. IPhone 12-s saate vaadata 10 tundi ja 8 minutit voogesituse videot WiFi kaudu. IPhone 12 Pro kestis 12 tundi ja 34 minutit.
Rohkem kui lihtsalt 5G
Kõik neli iPhone 12 perekonna liiget kasutavad Qualcomm X55 modemeid. See on esimene täielikult Qualcommi iPhone'i sari pärast 6S-i ja pärast aastatepikkust ebaühtlast jõudlust on mul hea meel teatada, et iPhone on võrgu jõudluse poolest taas juhtivate Android-telefonidega samal tasemel.
IPhone 12 seerial on üks füüsiline SIM-kaardi pesa ja tarkvara teise rea tugi eSIM-i kaudu. Hääle osas teeb see suurepärast tööd kõigi standardsete tippfunktsioonidega – parim EVS-i häälkoodek, Wi-Fi-kõned ja suhteliselt töökindel Bluetooth 5.0.
Kui teil on iPhone 11 või varasem, näete tänu 4x4 MIMO-le nõrga signaaliga piirkondades andmeedastuskiiruse olulist paranemist. See funktsioon oli iPhone 11 Pro-l ja iPhone XS-il, kuid mitte iPhone 11-l, XR-il ega varasematel iPhone'idel. Võrdlesin iPhone 11 ja 12 seadmeid kõrvuti T-Mobile'i LTE-režiimis nõrga signaaliga piirkondades ja nägin olulist erinevust.
Ühes väga nõrga signaaliga piirkonnas ebaõnnestus iPhone 11 kiirustestis üldse, iPhone 12 ja 12 Pro näitasid aga vahemikus 6–9 Mbps. See ei ole kiire, kuid kindlasti parem kui 11.
Piirkonnas, kus signaal on tugevam, kuid 4G-võrk oli ülekoormatud, langes iPhone 11 kiirus 1–3 Mbps ja iPhone 12 LTE-ga 44–48 Mbps.
Wi-Fi jõudlus näib olevat ka stabiilsem. Minu nõrga Wi-Fi testi käigus töötasid 500 Mbps kiudoptilise ühendusega iPhone 11 ja 12 mõlemad kiirusega 72 Mbps, kuid 11 langetas pidevalt signaali, samal ajal kui 12 suutis sellest kinni hoida. See on oluline. IPhone'i seeria on ka esimene iPhone, mis toetab Wi-Fi 6-t, sealhulgas võimalust luua ühendus Wi-Fi 6-ga, kui telefon on leviala režiimis. Wi-Fi 6 muudab oluliselt seda, kui saame uuesti kontoritesse ja kohvikutesse minna, kuna see aitab häiretega toime tulla; see võib aidata ka siis, kui kasutate iPhone'i kuumkohana ülikiire mmWave 5G ühenduse kaudu.
Need telefonid kasutavad Apple'i segadust tekitavat "ülilairiba" tehnoloogiat (mitte segi ajada Verizoni 5G ülilairibaühendusega, mis on täiesti erinev asi). Apple'i UWB on traadita süsteem, mida ei kasutata ilmselgelt reaalses maailmas. See peaks võimaldama kahel seadmel määrata oma asukohta üksteise suhtes ja Apple väidab, et sellel on midagi pistmist nii failide jagamisega lähedal asuvate seadmetega kui ka mõne nutika kodu kraamiga, kuid ma olen leidnud, et see on mõttetu alates selle käivitamisest eelmisel aastal. .
5G vale, 5G tõsi
5G olukord USA-s on praegu uskumatult keeruline. Et palju lihtsustada, ainus tüüp, mis enamikule inimestele tõesti oluline on, on T-Mobile'i keskklassi 5G, mille jaoks operaator kaarte ei paku, seega on raske öelda, kas teil on see olemas või mitte. (Märkus iseendale: töötage selle loo kallal; Toimetaja märkus: JAH!) Madalriba 5G, mida kasutavad kõik kolm operaatorit, on tavaliselt märk, millel pole tegelikku kasu. Verizoni ülikiire ülilairiba 5G, mida iPhone'i turuletulekul reklaamiti, katab vaid pisikesi alasid.
IPhone 12 liin võib töötada mis tahes 4G või 5G ribaga, mis on praegu kasutusel USA-s või Kanadas. See on ka ainus telefon USA-s, mis on saanud 5G jaoks n77 sagedusriba "C-Band" kasutamiseks heakskiidu, mis müüakse oksjonil selle aasta lõpus uue leviala jaoks alates 2021. aastast. C-Band pakub tõenäoliselt AT&T-le ja Verizonile hea keskriba 5G leviala, nii et see on tõesti oluline.
(Enamuste Google Pixeli telefonide tehnilistes andmetes on sagedusriba n77 loetletud, kuid FCC dokumentides ei ole see USA-s kasutamiseks heaks kiidetud. Kuigi Google võib selle muudatuse teha, on tõenäolisem, et nad lisavad selle lihtsalt oma järgmine telefonide voor.)
Aga oota. See pole nii lihtne. Soovin, et see oleks nii lihtne. Ma vihkan seda. Eelkõige AT&T kasutab oma võrgus funktsioone, mida Qualcomm X55 modemid mingil juhul ei toeta; nad vajavad ettevõtte X60 modemeid, mida oodatakse 2021. aastal. Seega on suur tõenäosus, et AT&T puhul on iPhone 13-l palju parem jõudlus kui 12-l. Mul pole õrna aimugi, sest ma ei tea, mis AT&T Bütsantsi musta maagiaga juhtub. viska järgmisel aastal oma võrku.
Seega võin praegu öelda vaid seda, et 5G tugi uutes telefonides on T-Mobile’i jaoks oluline, mitte AT&T, vaid Verizon – ainult siis, kui sul väga veab.
Kui hankite iPhone 12, näete tõenäoliselt enamasti 5G ikooni – ja enamasti ei tähenda see ikoon jõudluse osas midagi. AT&T ja Verizon müüdav "Nationwide 5G" ei toimi paremini kui 4G, kuna see kasutab 4G kanalikilde. Tegelikult, kui te ei kasuta T-Mobile'i või asute Verizon UWB 5G piirkonnas, võiksite öelda, et võite energia säästmiseks oma seadetes 5G keelata.
Testisin iPhone 12 ja 12 Pro Samsung Galaxy Note 20 ja iPhone 11 vastu Verizoni ja T-Mobile'i võrkudes. 12 ja 12 Pro kasutavad samu Qualcomm X55 modemeid ning samu Qualcommi ja USI antenne ning neil on sama võrgu jõudlus.
Verizoni "üleriigiline 5G" langes keskmiselt 84,6 Mbps kohtades, kus mu iPhone 11 LTE-s langes 93,7 Mbps ja Galaxy Note LTE-s 117 Mbps. See on kooskõlas meie Google Pixel 5 testimisega, kus saime Verizoni "üleriigilise 5G" kiiruse aeglasemad kui 4G-ga. Meie kiireimate mobiilsidevõrkude selle aasta tulemused näitavad sarnaseid probleeme AT&T üleriigilise 5G-ga. Kuigi operaatorid ei valeta siin tehniliselt 5G kohta – nad kasutavad 5G kodeerimissüsteemi –, on neil õnnestunud luua 5G süsteem, mis ei paku tarbijatele otsest kasu.
T-Mobile on erand. Kui kasutate T-Mobile'i keskklassi 5G süsteemi, mis levib kiiresti üle kogu riigi, märkate jõudluse paranemist kohe. Minu iPhone 12 keskmine kiirus oli T-Mobile 5G-s 266 Mbps, mis on sarnane Galaxy Note'i 261 Mbps langusega.
Kõige silmatorkavam erinevus ilmnes siis, kui lülitasin T-Mobile 5G sisse ja välja piirkonnas, kus 4G kiirust polnud palju. Oh poiss. Praegusel hetkel on iPhone 11 – ilma 4x4 MIMOta – alla 2,8 Mbps, iPhone 12 Pro LTE-režiimis 4x4 MIMO-ga 48 Mbps ja iPhone 12 keskmise sagedusega 5G kiirusega 261 Mbps / koos.
Verizoni ülilairiba 5G lähitoimesüsteem on kiireim, kuid selle leviala on väga piiratud. Meie keskmine kiirus oli 554 Mbps iPhone 12 Pro puhul ja 783 Mbps Galaxy Note'is koos Verizon UWB-ga. Erinevus suurenes, kui signaal oli väga hea: Galaxy Note'is oli tippkiirus 1,7 Gbps, kuid iPhone'is ainult 875 Mbps. Nendel kiirustel võib erinevus tegelikult seisneda kiiruse testimise tarkvara kodeerimises kahel platvormil või milleski muus OS-is. Mõlemad on uskumatult kiired.
IPhone'i ülilairiba ei erine oluliselt Galaxy Note'i omast, kuid viis, kuidas operatsioonisüsteemid katvuse servi käsitlesid, oli erinev. Olen näinud kahe telefoni vahel vaid 10-jalast erinevust selles osas, millal nad 5G-signaali täielikult välja lülitasid, kuid kui Samsung lülitus LTE-le, ootas see veidi kauem pärast ühenduse loomist, et 5G-le tagasi lülituda.
Kaamera: öörežiim hakkab helendama
Ma ei tee pilte. Jah, ma olen vaadanud palju telefone ja palju telefonikaameraid. Kuid paljud teised arvustajad, keda ma austan, on paremini kursis selliste asjadega nagu "naturalism"; Mulle lihtsalt meeldib, kui mu fotod on teravad, selged, küllastunud ja mitte teralised. Selles osas olen ma ilmselt pigem tavaline telefonikasutaja kui obsessiivne või poolprofessionaalne Instagrami fotograaf. Siin on, mida tõelisel fotograafil on iPhone 12 tootevaliku kohta öelda ja milline neist on fotograafidele parim. Siin on aga minu kogemus kaameratega.
Uutel iPhone'idel on 12-megapiksline kaamera. IPhone 12 ja 12 minil on 12-megapiksline esikaamera, samuti 12-megapiksline lainurk- ja tavakaamerad. 12 Pro lisab 12 MP 2x suumi ja LiDAR skanneri, samas kui 12 Pro Maxil on 2,5x suum ja LiDAR.
LiDAR peegeldab kauguse määramiseks objektidelt valgusimpulsse. See muudab liitreaalsuse rakendused paindlikumaks; Pildistamise osas kiirendab ja parandab see hämaras automaatteravustamist ning pakub 12 Pro puhul hämaras portreerežiimi.
Apple'i tehnilistes andmetes näete avaldust, et iPhone 12 pakub "2x optilist suumi" ja 12 Pro pakub "4x optilist suumi". See kehtib ainult siis, kui leiutate uuesti, kuidas kõik telefonimaailmas on sõna "suum" kasutanud kümme aastat. Apple loeb oma "X-e" 0,5x ülilai kaameraga, mida keegi teine telefonitööstuses ei tee.Vaikimisi ei kasuta ülilai kaamerat keegi; see on erirežiim, kuna see muudab objektid üsna väikeseks. Seega on mõttekam lugeda kõige sagedamini kasutatavast kaamerast 0,5x ja 1x, selle asemel, et teeselda, et ülilai kaamera on vaikimisi 1x kaamera ja põhikaamera on mingi suum.
Paraku tapab Apple'i öörežiim suurema osa konkurentsist täielikult. Testisin iPhone 12 ja 12 Pro iPhone 11 ja Samsung Galaxy Note 20 Ultra (parim Android-kaamera, IMHO) vastu. Õues hea valgusega on teil raske tippkaameratel vahet teha. Allolevatel võtetel võite väita, et taevas on igas kaameras veidi erinevat värvi, kuid kõik kaadrid on ilusad.
Suumige sisse ja iPhone 12 Pro võidab; lõppude lõpuks on see spetsiaalse suumobjektiiviga. 12 Pro 2-kordne suum annab teile pildi selguse, mis pole iPhone 12 ja iPhone 11 digitaalse suumiga võimalik, ja kummalisel kombel on see isegi veidi parem kui Galaxy Note 20. Minge kõrgemale ja Galaxy on jagamatu. Note 20-l on 5-kordse optilise suumiga tõeline objektiiv ja 5-kordse optilise suumiga on kõik iPhone'id udused, kuid Note 20 on siiski terav.
Tegelik erinevus seisneb aga öörežiimis. IPhone 12 seeria toetab seda režiimi oma esikaamerates; IPhone 11 ei tee seda. Mudelite 12 Pro ja 12 Pro Max LiDAR-andur parandab teravust hämaras ja võimaldab teha portreerežiimis võtteid öörežiimi bokeh-režiimiga.
Mõnikord ei taha te öörežiimi kasutada, sest te ei jõua mõnda sekundit oodata. Kui selle välja lülitasin, olid iPhone 11 ja 12-ga tehtud pildid teralised, kuid iPhone 12 kaadrid olid märgatavalt heledamad ja teravamad.
12 Pro pakub ka öist portreerežiimi, mis hägustab öiste võtete tausta. Kui pildistasin 12 Pro režiimis ööportree, olid foto värvid soojemad ja efekt oli üsna dramaatiline.
IPhone 12 öised võimalused pole maagilised. Kaamerad saavutavad muljetavaldava öörežiimi pikkade säriaegadega, mistõttu ei sobi need liikuvate objektide pildistamiseks; kui mul oli kummipalli mudel, muutus see uduseks häguseks. See kehtib aga iga kaamera kohta.
Apple'i telefonid seavad videosalvestuse standardi, kuigi tarbija- ja professionaalse kasutatavuse vahel on märkimisväärne lõhe, mida tahaksin kaotada. Galaxy S20 Ultral on Pro Video režiim, mis võimaldab teil teha kasulikke toiminguid, näiteks lülitada sisse ja välja üksikuid mikrofone või muuta ava. IPhone'is nõuab see eraldi professionaalsete videorakenduste allalaadimist, mis on palju võimsamad, kuid millel on palju keerulisem žargooniga täidetud kasutajaliides. Kuid kõige tõsisemad videograafid nõuavad iPhone'i ja ma ei ole see, kes kõige tõsisematele videograafidele vastu hakkaks.
Lühidalt öeldes pakub iPhone 12 tõeliselt häid kaameraid. Kui te pole rahul oma vana telefoni jõudlusega hämaras, näete 12. seeria puhul märgatavat paranemist. 12 Pro pakub rohkem võimalusi; 2x suum on teravam ja öine portreerežiim on tõesti muljetavaldav.
12 Pro-l on ka palju kaamerafunktsioone, millest 95% ostjatest ei hooli. Seal on uus režiim nimega ProRAW, mis võimaldab professionaalseid redigeerimisprogramme kasutavatel inimestel oma muudatusi rohkem kontrollida. Pro toetab ka Dolby Visioni HDR-video salvestamist kiirusega 60 kaadrit sekundis, samas kui iPhone 12 toetab ainult Dolby Visioni kiirusega 30 kaadrit sekundis. 12 toetab 4K video salvestamist kiirusega 60 kaadrit sekundis; Erinevus seisneb selles, et Dolby Vision on üks neist salapärastest funktsioonidest, millest ma ei hooli.
Kuid kas Photography Pro on seda lisakulu väärt? IPhone 12 kaamera ja öörežiim sobivad enamiku inimeste jaoks täiesti hästi. See on muidugi minu arvamus ja ma ei kipu kõige kvaliteetsema kaamera peale raha kulutama. (Ma oleksin pigem vastu 4x4 MIMO antennide lisakuludele.)
Kuid ma tean, et iPhone'i valik on parim valik fotograafidele, YouTube'i kasutajatele ja teistele professionaalsetele visuaalsetele loojatele. Nad ei ole "enamik inimesi", kuid nad on oluline ja kultuuriliselt domineeriv jõud. Nende jaoks annab 150-dollariline hüpe 128 GB iPhone 12-lt 12 Pro-le rohkem pildistamisvõimalusi. Praegusel hetkel olen nõus kulutama veel 100 dollarit ülisuure telefoni peale, aga võib-olla mõtlen ümber Maxi ilmumisel. Tõenäoliselt mitte, mu käed pole nii suured.
Kas peaksite üle minema iPhone 12-le?
Minu lõplik otsus iPhone 12 kohta taandub kahele ideele: kui vajate paremaid hämaras kaameravõimalusi või teid häirib Interneti-kiirus ülekoormatud kohtades, on iPhone 12 selge edasiminek võrreldes varasemate odavamate iPhone'i mudelitega. .
Erinevus iPhone 12 kaamera ja kõige muu vahel enne iPhone 11 hämaras on silmatorkav. Ühenduvuse osas parandab MIMO 2x2-lt MIMO 4x4-le üleminek jõudlust märgatavalt, kui signaalid on blokeeritud või ülekoormatud. Kui kasutate T-Mobile'i, aitab ka 5G, kuid isegi mitte T-Mobile'is, muudab MIMO midagi.
Androidi maailmas on lähimad võrdlused Samsung Galaxy S20 FE ja OnePlus 8T. Mõlemad on väga head. IPhone 12 hämaras kaamera on selgelt parem kui ükski neist ja mulle meeldib selle kompaktsem korpus.
Kui aga kompaktsusest rääkida, siis iPhone 12 mini on teel ja Apple’i spetsifikatsioonide järgi otsustades sarnaneb see 12-le, kuid veidi väiksema ekraani ja väiksema korpusega akuga. Kuigi ma ei saa seda mõne nädala pärast, on mul selle suhtes väga suured lootused. Eelkõige iPhone 6 kuni 8 fännidele kahtlustan, et 12 mini meeldib teile.
Novembris saame ka iPhone 12 Pro Maxi, mis on sarnane 12 Proga, kuid millel on 2,5-kordne suumobjektiiv. Kui olete näinud mõnda minu tänavust arvustust, siis teate, et olin 2020. aasta ülikallite telefonide suhtes skeptiline. Samuti pole ma kunagi olnud suurte telefonide fänn suurte telefonide pärast.
Pange see kõik kokku ja meie selle aasta soovitused on tõenäoliselt iPhone 12 mini enamiku inimeste jaoks ja iPhone 12 Pro tõsistele fotograafidele, kes mõistavad, mis on ProRAW ja Dolby Vision ja miks soovite neid kasutada. Me ei vaidle vastu sellele, et Androidi või iPhone'i omanikud peaksid sel aastal suunda muutma; IPhone 12 ja Samsung Galaxy S20 FE on hämmastavad valikud ning 2020. aasta õudussaates suudate vähemalt jääda oma telefoni mugavustsooni.
